Usubaliev Esen
For a long period of time, Kyrgyzstan, despite the declaration of close ties with the Muslim world and unconditional entry into it, yet politically perceived itself as part of the Euro-Asian or even European area, because of the long historical ties with the Soviet Union and then, through inertia with Russia .
"Renaissance of Islam" and the rapid development of Islamic education in Kyrgyzstan, has changed a significant part of society in the country, but has not yet affected in the proper degree the ruling elites of the country which, despite the cultural identity of Islam in their minds associated themselves with the Russian or western values.
Meanwhile, despite the economic dominance of China, and the military-political rivalry between the U.S. and Russia in Central Asia, Muslim majority of country was more clearly leaning towards the intensification of multilateral relations with the Muslim world, but foreign policy of Kyrgyzstan is still not ready for this.
Defining the issues of identity in international relations of Kyrgyzstan to the research perspective, given that this topic deserves separate consideration and involves analysis on many fronts (landmarks) to which the various political groups would like to associate the country (Asia, Europe, Eurasia), based on the objectives of the article, special interest in this respect will be given to the Muslim world.
You can bring a lot of justifications why Kyrgyzstan is not active in the Muslim world, from history to politics and economic issues, but when we give a close look at them, do not make excuses for one simple reason, which is not connected with the religious majority in Kyrgyzstan - the globalization of economic and political processes, gives to any or even a small country, despite the geographical distance, the ability to successfully develop its ties in all directions.
The question, of course, is to optimize the foreign policy course, in the basis of which should be clearly laid down the scale of national interests (priorities) in a diverse Muslim world. In this case, the government of Kyrgyzstan should take into account a number of diverse factors associated with the religious identity of the majority of the population, domestic policy priorities of development and internationally political obligations of the Kyrgyzstan in international relations.
Certainly, these factors are in mutual influence - the successful implementation of foreign policy in the Muslim world is connected with the involvement of the financial potential of this rich part of the world, can be directed to resolving internal problems of the state in economic development, including the problems of the Muslim community, which becomes each year a significant factor in domestic policy.
It should be noted that the activization of Kyrgyzstan in the Muslim world at the present stage, does not require the opening of new diplomatic missions - embassies exist in reality, completely cover the most important and influential Muslim countries: Saudi Arabia, Iran, Turkey, Pakistan, Malaysia, and Consulate General in the United Arab Emirates. Opening of the Embassy of Afghanistan in 2010, should be considered as a step which is dictated by involvement of Kyrgyzstan in regional security issues, and probably associated with the intention of the government to realize the stated by President Bakiev "Bishkek an initiative” (providing the region with regularly functional consultative conference to resolve the situation in Afghanistan).
"Diplomatic coverage" of the Muslim world, is the foundation of Kyrgyzstan's foreign policy in this direction, but which, however, needs a conceptual content - in terms of national interest of the country and fitting into the realities of the contemporary Muslim world. And if the final definition of national interests, to some extent, is the prerogative of the State, the "realities of the Muslim world" is the knowledge of the balance of power and features of relationships in this vast part of the international community. All this in common should be considered as necessary conditions for successful implementation of the national interests of Kyrgyzstan.
Unfortunately, the foreign policy of Kyrgyzstan in the Muslim world, cannot "boast" neither the definition of national interests, nor their successful implementation. The main problem of the Kyrgyz policy in the Muslim world is the lack of large-scale vision of this space, defect positions on key issues and distancing from their discussion in the international (including Islamic) organizations.
Currently the Muslim world is a great variety of Islamic political systems, different ways of development, economic and scientific potential. However, a detailed examination of all possibilities that could unfold in front of Kyrgyzstan is beyond the scope of this article. Meanwhile, an important characteristic of the Muslim world, which can become the basis for “large-scale vision”, may be that the modern Muslim world consists of three most important centers of power – Turkey, Iran and Saudi Arabia.
All of these countries, present different ways of development of Islamic political thought in the field of government, and practice of Islam in the political, legal and economic plane. Of course, in front of Kyrgyzstan there is no question about which model to choose as an example for its development, taking into account a certain degree of secular society. However, the intensification of cooperation with any of these countries and open support for their initiatives on the international scene will undoubtedly have an impact on the success of the foreign policy of Kyrgyzstan in the Muslim world. In simple words, Kyrgyzstan has three "doors" in the Muslim world.
With the arrival of Justice and Development Party, sharply increased activity of Turkey in the Middle East, especially as the awareness that Turkey will never enter into the European Community and all its efforts in this direction have been in vain. Since 2002, Turkey managed to normalize relations with Egypt and Syria, significantly improve relations with Iran and strengthen economic cooperation and collaboration on many international issues. The Arab monarchies of the Persian Gulf were also not left behind, Turkey has managed to significantly strengthen the economic and political ties with these countries. Especially should be noted the active Turkish policy in the Middle East, where it has repeatedly and harshly expressed its condemnation of Israeli occupation policy in Palestine. According to some experts, we can speak of a gradual return of former influence and importance of Turkey in this region.
Turkey, as a longtime player in Central Asia, has close ties with Kyrgyzstan. The penetration rate of Turkish business, investment and joint projects, corresponds to the level of Kyrgyz-Turkish relations - they are stable, sustainable and predictable, but the lack dynamics was also noted in recent years. Turkey is clearly aware that, of all countries of the Muslim world, it holds the first place in Central Asia.
Example of Turkish policy in Kyrgyzstan, revealing, to the extent that it represents a one-way traffic - Kyrgyzstan regularly invites Turkey to invest, increase business in the country, but, in turn, Kyurgyzstan is not active in "Turkish field”. It doesn’t mean realization of business and economic projects in that country (from objective point of view it must be acknowledged that Kyrgyzstan is not capable to do this). Generally it means the activity of Kyrgyzstan in support of certain initiatives of Turkey in international relations.
And if the Kyrgyz Republic on the challenge of significantly improving relations with Turkey, attracting new investment to implement the internal development priorities, as well as to use the influence and prestige of Turkey for promotion of initiatives in the Muslim world, ministry of foreign affairs of Kyrgyzstan should think over a more proactive stance on international political issues of very special importance for Turkey. Namely: the Kurdish question, the issue of the Armenian Genocide, Politics in the Middle East and position on settling of the Palestinian-Israeli conflict, the initiative within the Turkic summit, Organization of Islamic Conference and others.
Saudi Arabia and Iran, an amalgam of economic, religious, political and military capabilities, represent the "centers of power» of a different nature. In addition to the military-political competition in the region, the two countries struggle for the right to be the only primary defender of Islam and Muslim interests in international politics.
Their bilateral relationship is characterized by the "cold war" - while maintaining a sufficient degree of conflict, they never go to an open military confrontation, but on an informal level, especially in zones of conflict of interest, their attitudes are transformed into a tough confrontation: support of various groups in Palestine, Afghanistan, Iraq, Yemen, ideological propaganda on the basis of criticism of the two religious and political systems – Wahhabism and dynastic monarchy in Saudi Arabia and Shia political system based on the governance of Faqih (velayat-e-faqih, literally - rule of Islamic lawyer) in the Islamic Republic.
In the international political level, these two countries also represent the two opposites. The Kingdom of Saudi Arabia, despite a certain political independence in the region, is silent and loyal U.S. ally and one of the major conductors of their policies in the Middle East. KSA is also a leader of the so-called "group of six oil monarchies”, which also includes Kuwait, United Arab Emirates, Qatar, Bahrain and Oman. Weakens of the image of Saudi Arabia in the eyes of other countries in the region explains by the fact that as a religious leader of the Islamic world (which is the guardian of the major sacred places of Islam), it holds U.S. armed forces on its territory.
Iran is the only country in the Middle East, which is not only openly and consistently opposed to the U.S., but also questioning the right of KSA to be a religious leader of the Islamic world.
Similar positions with respect to U.S. policy and the West also holds Syria, Sudan and Libya, but in a sense, they are much less of a threat to the interests of Saudi Arabia and the United States.
In ideological terms, despite the fact that this is a Shiite dominant country (the minority in Islam) Iran is gaining more and more supporters and sympathizers, even in Arab countries, where the bulk of the population opposes close ties with the United States. Especially after the war between Israel and Lebanon in July 2006 when Iranian-backed Hezbollah has resisted the Israeli aggression and, in fact, won in this conflict, greatly enhancing the internal positions in the country. And experience has shown that Iran is increasingly consolidating its positions as a political leader of the Muslim world.
In favor of strengthening of Iran's position we can also enroll a large scientific and technical potential, which was achieved under a regime of isolation and sanctions from the U.S. and the Western community.
Undoubtedly, the events surrounding Iran's right to develop peaceful atomic energy and the problem of double standards in the conservation of the nuclear nonproliferation regime significantly complicate the situation in the Middle East, but taking into account the potential of Iran, at present there is no reason for major changes in the balance of forces in the region.
Meanwhile, the presence of these centers of power in the Muslim world does not mean that Kyrgyzstan must make an unequivocal choice in favor of a country. It is important to stress that Kyrgyzstan should consider relations with Turkey, Saudi Arabia and Iran as key conditions for success, effectiveness and safety of its initiatives in the Muslim world in the future. In fact, the correct setting of priorities in relations with these countries is a kind of "road map" of Kyrgyzstan in the Muslim world.
Analysis of these countries in terms of the prospects for closer economic, political, religious and other ties shows that Saudi Arabia will not take an active interest in Kyrgyzstan. This is due, above all, to lack of investment sectors that are of interest for Saudi Arabia. A much more attractive to the kingdom are the neighboring countries in the region - rich in hydrocarbon resources, but only Kazakhstan has great prospects for the development of relations with Saudi Arabia.
A particular kind of activity of Saudi Arabia in Central Asia is the development of Islam, through various private foundations and organizations. But here Kyrgyzstan should be cautious, because unofficial religious activity of Saudi Arabia in Kyrgyzstan requires special monitoring, for the opportunity to penetrate non-traditional religious ideas and beliefs (Salafism), conflicting with a well-established in Kyrgyzstan Hanafite religious and legal schools of Islam.
In the international political level, Saudi Arabia has no interest for Kyrgyzstan - their support for the U.S. region and the world is unconditional, and the share of self-reliance policy in the Middle East, also is not beyond common goals and objectives of the controversial duo.
Iran on this background has more prospects for the successful development of relations not only with Kyrgyzstan but also with Central Asia as a whole. Certainly, geography plays particular role in these prospects – Iran has a common border with the region. But except Tajikistan and Turkmenistan, its activity in other countries remains at the same level as 10 years ago, and it can be regarded as a serious omission from the IRI.
Using the direction of Iran, as one of the ways to enhance the foreign policy in the Muslim world, may require more political will, unlike the example of Turkey. Key issues that are of particular importance for Iran, it's peaceful nuclear program, Middle East policy and position on Palestine, as well as everything that is included in the complex of Middle East settlement (borders, refugees, the status of Jerusalem), and globally – opposition to the U.S. and their policies in the Muslim world, and much more.
Recent developments related to the forced landing of the Kyrgyz aircraft in Iran and the seizure of the head of the terrorist organization “Djundalla "showed that between Iran and Kyrgyzstan have another important area of cooperation - the joint fight against international terrorism. It is hoped that this incident, which clearly indicates that Kyrgyzstan was a "pawn in someone else's game”, will not lead to a cooling of relations between countries and will lead to closer cooperation in this field.
Meanwhile, as a generalization, it should be noted that Kyrgyzstan has no reason to question the religious leadership of Saudi Arabia in the Muslim world (despite its pro-American orientation), and cooperation with this country in this area (the whole complex of issues associated with the Hajj) is acceptable to Kyrgyzstan. At the same time, Turkey and Iran, through the sum of their scientific, economic and political potential, as well as historical and ethno-cultural ties with the peoples of the region may become quite acceptable guiding line for Kyrgyzstan's foreign policy in the Muslim world.
It should be emphasized that the above examples may only be the ground for a more detailed and intensive discussions in the expert community about the feasibility of Kyrgyzstan's foreign policy in the Muslim world. East, by its nature, is much more flexible and considerate of the West, and in turn requires a flexible and sensitive approach.
But until Kyrgyzstan has not yet determined the scale's value for a unity of interests in the Muslim world, its policy in this direction will remain passive and do not provide real benefits to the country's authority in the international arena.
Usubaliev Esen, PhD., director of the Analytical Center "Prudent Solutions".
Кыргызстан и мусульманский мир: некоторые аспекты внешнеполитического планирования.
Длительное время Кыргызстан, несмотря на декларацию тесных связей с мусульманским миром и безусловным вхождением в него, все же в политическом плане воспринимал себя как часть евроазиатского либо даже европейского пространства, по причине долгой исторической связи с Советским Союзом, а затем, по инерции и с Россией.
«Возрождение ислама» и стремительное развитие исламского просвещения в Кыргызстане, изменило значительную часть общества страны, но еще не затронуло в должной степени правящие элиты государства, которые, несмотря на культурную принадлежность к исламу, в своем сознании ассоциировали себя с российской либо западной системой ценностей и ориентиров.
Между тем, несмотря на экономическое доминирование Китая, и военно-политического соперничество США и России в Центральной Азии, мусульманское большинство страны все более отчетливо склоняется к интенсификации разносторонних связей с мусульманским миром, однако внешняя политика Кыргызстана до сих пор к этому не готова.
Определяя вопросы самоидентификации Кыргызстана в международных отношениях на исследовательскую перспективу, ввиду того, что эта тема заслуживает отдельного рассмотрения и предполагает анализ по многим направлениям (ориентирам) к которым различные политические группы хотели бы ассоциировать государство (Азия, Европа, Евразия), исходя из целей статьи, особый интерес в этом плане представляет мусульманский мир.
Можно приводить множество обоснований, почему Кыргызстан не активен в мусульманском мире, от исторических до политико-экономических, однако все они при детальном рассмотрении, не находят оправдания по одной простой причине, которая не связана с религиозным большинством Кыргызстана – глобализация экономических и политических процессов, дает либой, даже самой небольшой стране, несмотря на географическую отдаленность, возможность успешно развивать связи по всем направлениям.
Вопрос, конечно, заключается в оптимизации внешнеполитического курса, в основе которого должна быть заложена четкая шкала национальных интересов (приоритетов) в многообразном мусульманском мире. В данном случае, руководству Кыргызстана следует учитывать целый ряд разноплановых факторов, связанных как с религиозной идентификацией большинства населения страны и внутриполитическими приоритетами развития, так и международно-правовыми и политическими обязательствами государства в международных отношениях.
Безусловно, эти факторы находятся во взаимном влиянии – успешная реализация внешней политики в мусульманском мире, связанная с правильным привлечением финансового потенциала этой богатой части света, может быть направлена на решение внутренних задач государства в области экономического развития, включая проблемы мусульманской общины, которая с каждым годом становится значимым фактором внутренней политики страны.
Следует отметить, что активизация Кыргызстана в мусульманском мире на современном этапе, не требует открытия новых дипломатических представительств – существующие посольства, в действительности, полностью покрывают наиболее значимые и влиятельные мусульманские страны: Королевство Саудовская Аравия, Исламская Республика Иран, Турция, Пакистан, Малайзия, генконсульство в Объединенных Арабских Эмиратах. Открытие посольства в Афганистане в 2010 г. шаг в большей степени продиктованный причастностью Кыргызстана к решению вопросов региональной безопасности и вероятно, связанный с намерением руководства страны реализовывать заявленную президентом К. Бакиевым «Бишекекскую инциативу» (создание в регионе постоянно-действующего консультативного органа по урегулированию ситуации в Афганистане).
«Дипломатических охват» мусульманского мира, является фундаментом внешней политики Кыргызстана в этом направлении, но которому, впрочем, крайне необходимо концептуальное содержание – отвечающее национальным интересам страны и, органично вписывающееся в реалии мусульманского мира. И если окончательное определение национальных интересов, в известной мере прерогатива государства, то «реалии мусульманского мира», - знание расстановки сил и особенностей отношений в этой обширной части международного сообщества, необходимое условие успешной реализации национальных интересов Кыргызстана.
К сожалению, внешняя политика Кыргызстана в мусульманском мире, не может «похвастаться» ни формулировкой национальных интересов, ни их успешной реализацией. Главный недостаток политики в мусульманском мире – отсутствие масштабного видения этого пространства, недоработка позиций по ключевым проблемам и отстраненность от их обсуждения в рамках международных (включая исламские) организаций.
В настоящее время в мусульманский мир – это великое многообразие религиозно-политических систем, особенностей развития, экономического и научного потенциала. Однако, подробное изучение всех возможностей, которые могут раскрываться перед Кыргызстаном, выходит за рамки этой статьи. Между тем, важной характеристикой мусульманского мира, которая может стать основой для его «масштабного видения», может стать то, что современный мусульманский мир – это три наиболее важных центра силы – Турция, Иран и Саудовская Аравия.
Все эти страны, по своему представляют различные пути развития исламской политической мысли как в области государственного устройства, так и практики применения ислама в политической, правовой и экономической плоскости. Безусловно, перед Кыргызстаном не стоит вопрос о том, какую из этих моделей выбирать в качестве примера для своего развития, учитывая известную степень секулярности общества. Однако активизация сотрудничества с любой из этих стран и открытая поддержка их инициатив на международной арене, несомненно, окажет влияние на успешность внешней политики Кыргызстана в мусульманском мире. Если говорить простыми словами, у Кыргызстана есть три «двери» в мусульманский мир в лице этих стран.
С приходом Партии справедливости и развития, резко усилилась активность Турции на Ближнем и Среднем Востоке, особенно по мере осознания того, что Турция никогда не сможет войти в Европейское Сообщество и все ее усилия в этом направлении оказались напрасны. С 2002 г. Турции удалось нормализировать отношения с Египтом и Сирией, заметно улучшить отношения с Ираном и активизировать экономическое сотрудничество и взаимодействие по многим вопросам международной политики. Не остались в стороне и арабские монархии Персидского Залива, с которыми также удалось значительно упрочить экономические и политические связи. Особенно активизировалась политика Турции на Ближнем Востоке, где она неоднократно и довольно жестко выступала с осуждением оккупационной политики Израиля в Палестине. По мнению ряда экспертов, можно говорить о постепенном возвращении былого влияния и значения Турции в этом регионе.
Турция, как уже давний игрок в Центральной Азии, имеет тесные связи с Кыргызстаном. Уровень проникновения турецкого бизнеса, инвестиций и совместных проектов, отвечает состоянию кыргызско-турецких отношений – они стабильны, устойчивы и предсказуемы, но в них отсутствует динамика. Турция явно осознает, что из всех стран мусульманского мира, именно она занимает первое место в Центральной Азии.
Пример политики Турции в Кыргызстане показателен, в той мере, что он представляет собой одностороннее движение – Кыргызстан регулярно предлагает Турции вкладывать инвестиции, активизировать бизнес в стране, но в свою очередь не активен на «турецком поле». И здесь подразумевается не бизнес и экономические проекты в этой стране (объективно следует признать, что Кыргызстан этого пока делать не может), а активность в поддержке тех или иных инициатив Турции в международных отношениях.
И если Кыргызстан поставит перед собой задачу значительно улучшить отношения с Турцией, привлечь новые инвестиции для реализации внутренних приоритетов развития, а также воспользоваться влиянием и авторитетом Турции для продвижений инициатив в мусульманском мире, стоит задуматься над проработкой более активной позиции по международно-политическим проблемам, представляющим исключительно особое значение для Турции. А именно: курдский вопрос, проблема геноцида армян, политика на Ближнем Востоке и позиция по урегулированию палестино-израильского конфликта, инициативы в рамках Тюркского саммита, Организации Исламской Конференции и др.
Саудовская Аравия и Иран, благодаря совокупности экономического, религиозно-политического и военного потенциала, представляют собой «центры силы» несколько иного характера. Помимо военно-политической конкуренции в регионе, две страны соперничают за право быть единственным главным защитником Ислама и интересов мусульман в международной политике.
Их двусторонние отношения характеризуются состоянием «холодной войны» - при сохранении достаточной степени конфликтности, они никогда не идут на открытое военное противостояние, но на неофициальном уровне, особенно в зонах столкновения интересов, их отношения переходят в жесткую конфронтацию: поддержка различных групп в Палестине, Афганистане, Ираке, Йемене, идеологическая пропаганда на основе критики двух религиозно-политических систем – ваххабизма и династической монархии в Саудовской Аравии и шиизма с политической системой «правления факиха» (валят-э-факих, дословно – правление исламского правоведа) в рамках Исламской Республики.
В международно-политическом плане, эти две страны также представляют собой две противоположности. Королевство Саудовская Аравия, несмотря на определенную долю самостоятельности в регионе, является молчаливым и верным союзником США и одним из главных проводников их политики на Ближнем и Среднем Востоке. КСА возглавляет так называемую «шестерку нефтяных монархий», в которую также входят Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Бахрейн и Оман. Заметно ослабляет имидж Саудовской Аравии в глазах других стран региона то, что будучи религиозным лидером исламского мира (является хранителем главных святынь Ислама), на ее территории находятся вооруженные силы США.
Иран является единственной страной Ближнего и Среднего Востока, которая не только открыто и последовательно противостоит США, но и ставит под сомнение право КСА быть религиозным лидером исламского мира.
Схожие позиции в отношении политики США и Запада также имеют Сирия, Судан и Ливия, но в определенном смысле они несут гораздо меньшую угрозу как интересам Саудовской Аравии, так и США.
Иран, в идеологическом плане, несмотря на то, что в стране преобладает шиизм (меньшинство в исламе) приобретает все больше сторонников и сочувствующих даже в арабских странах, где основная масса населения выступает против тесных связей с США. Особенно после войны между Израилем и Ливаном в июле 2006 г., когда поддерживаемая Ираном «Хезболла» противостояла израильской агрессии и, по сути, победила в этом конфликте, значительно укрепив внутриполитические позиции в стране. И как показывает практика, Иран все больше укрепляет свои позиции как политического лидера мусульманского мира.
В пользу крепнущих позиций Ирана также можно зачислить большой научно-технический потенциал, который был достигнут в условиях режима изоляции и санкций со стороны США и Западного сообщества.
Несомненно, события вокруг права Ирана на развитие мирного атома и проблема двойных стандартов в области сохранения режима нераспространения ядерного оружия, заметно осложняют ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке, но учитывая потенциал Ирана, в настоящее время нет оснований для серьезных изменений расстановки сил в регионе.
Между тем, наличие этих центров сил в мусульманском мире, не означает, что Кыргызстан должен, делать однозначный выбор в пользу той или иной страны. Важно подчеркнуть, что Кыргызстану следует рассматривать отношения с Турцией, Саудовской Аравией и Ираном, как ключевые условия успешности, эффективности и безопасности своих инициатив в мусульманском мире в будущем. По сути, правильная расстановка приоритетов в отношениях с этими странами, является своего рода «дорожной картой» Кыргызстана в мусульманском мире.
Если рассматривать эти страны с точки зрения перспектив налаживания тесных экономических, политических, религиозных и иных связей, то для руководства Кыргызстана следует учитывать, что Саудовская Аравия, не будет проявлять активного интереса к Кыргызстану. Это обуславливается, прежде всего, отсутствием отраслей инвестирования, представляющих интерес для Саудовской Аравии. Куда более привлекательны для королевства являются соседние страны по региону – богатые углеводородными ресурсами, однако из них только Казахстан имеет большие перспективы для развития отношений с Саудовской Аравией.
Особым видом активности Саудовской Аравии в Центральной Азии, является развитие ислама, посредством различных негосударственных фондов и организаций. Но здесь, Кыргызстану следует проявлять осторожность, поскольку неофициальная религиозная активность саудовцев в Кыргызстане, требует особого контроля, в связи с возможностью проникновения нетрадиционных религиозных идей и воззрений (салафизм), вступающих в противоречие с устоявшейся в Кыргызстане ханафитской религиозно-правовой школы ислама.
В международно-политическом плане, Саудовская Аравия не представляет интереса для Кыргызстана – их поддержка США в регионе и в мире безусловна, а доля самостоятельности в политике на Ближнем и Среднем Востоке, также не выходит за рамки общих целей и задач этого противоречивого тандема.
Иран на этом фоне имеет больше перспектив для успешного развития отношений не только с Кыргызстаном, но и в Центральной Азии в целом. Безусловно, в этом особую роль играет географический фактор – Иран единственная из этих стран имеет общую границу с регионом. Но кроме Таджикистана и Туркменистана, его активность в других странах остается на том же уровне, что и 10 лет назад и это можно рассматривать как серьезное упущение со стороны ИРИ.
Использование иранского направления, как одного из путей активизации внешней политики в мусульманском мире, может потребовать от руководства страны больше политической воли, в отличие от примера с Турцией. Ключевые вопросы, которые представляют особое значение для Ирана, это мирная ядерная программа, политика на Ближнем Востоке и позиция по Палестине, а также все, что входит в комплекс ближневосточного урегулирования (границы, беженцы, статус Иерусалима), а в глобальном масштабе – противодействие США и их политике в мусульманском мире, а также многое другое.
Последние события, связанные с принудительной посадкой кыргызского воздушного судна в Иране и захватом руководителя террористической организации «Джундалла» показал, что между Ираном и Кыргызстаном есть еще одна важная сфера сотрудничества – противодействие и совместная борьба с международным терроризмом. Остается надеяться, что этот инцидент, который явно свидетельствует о том, что Кыргызстан стал лишь «пешкой в чужой игре», не приведет к охлаждению отношений между странами и станет поводом для более тесного взаимодействия в этой сфере.
Между тем, в качестве обобщения, следует отметить, что у Кыргызстана нет причин подвергать сомнению религиозное лидерство Саудовской Аравии в мире Ислама (даже, несмотря на ее проамериканскую направленность) и сотрудничество с этой страной в этой области (весь комплекс вопросов связанный с Хаджем) является приемлемым для Кыргызстана. В тоже время, Турция и Иран, благодаря совокупности их научного, экономического и политического потенциала, а также исторических и этнокультурных связей с народами региона, могут стать вполне приемлемыми ориентирами внешней политики Кыргызстана в мусульманском мире.
Следует подчеркнуть, что приведенные выше примеры могут являться лишь почвой для более детальной и обстоятельной дискуссии в экспертном сообществе по поводу возможностей реализации внешней политики Кыргызстана в мусульманском мире. Восток, по своей природе, намного гибче и деликатнее Запада, и свою очередь требует гибкого и деликатного подхода.
Однако до тех пор, пока Кыргызстан не определит для себя ценностную шкалу общности интересов в мусульманском мире, его политика в этом направлении будет оставаться пассивной и не приносящей реальных выгод для авторитета страны на международной арене.
Усубалиев Эсен, к.и.н., директор Аналитического Центра “Prudent Solutions”.