Политика Японии в Центральной Азии вот уже на протяжении ряда лет представляет стабильный интерес для широкого круга исследователей. В прессе, равно как и в специализированных сборниках регулярно выходят публикации, посвященные мотивам, целям и стратегическим планам Японии в Центральной Азии.
Дипломатия Шелкового пути для стран Центральной Азии, несмотря на сложное переплетение всех политических, и экономических проблем связанных с ее внедрением, все же явилась довольно значимым фактором в истории самостоятельного развития государств региона. Впервые после распада СССР этой части Евразии уделяется пристальное внимание со стороны крупных мировых и региональных держав и впервые дается оценка возможного места и роли Центральной Азии, как крупного поставщика энергоресурсов на мировой рынок. Отталкиваясь от общей идеи развития региона, восстановления Шелкового пути и других проектов, следует отметить, что содействие, оказываемое Японией, рассматривается странами Центральной Азии как одно из основных средств достижения их успешного продвижения в будущем. В свою очередь Япония выступает в качестве одного из ключевых и последовательных доноров Центральной Азии.
Внешняя политика Кыргызской Республики, выстраиваемая со дня обретения независимости по принципу «многовекторности», направлена на построение разнопланового и разностороннего развития международного сотрудничества. Наряду с приоритетными направлениями во внешней политике КР, представленными традиционными партнерами Россией, Соединенными Штатами, Китаем, Евросоюзом и странами Центральной Азии, немаловажным вектором являются страны мусульманского мира, в частности Турция.
For a long period of time, Kyrgyzstan, despite the declaration of close ties with the Muslim world and unconditional entry into it, yet politically perceived itself as part of the Euro-Asian or even European area, because of the long historical ties with the Soviet Union and then, through inertia with Russia .
Экспертная среда, общественность обеспокоена появлением довольно веских аргументов в международных СМИ о том, что территория Кыргызстана может использоваться США для координации действий по дестабилизации внутриполитической обстановки в регионе и в частности в Иране. Прецедент с направлявшимся террористом в Кыргызстан на борту нашего авиалайнера явно идет не в пользу имиджу Кыргызстана на международной арене.
С момента обретения независимости, страны Центральной Азии, находясь в условиях сложных этапных преобразований в политической, экономической, а также других сферах, стали выстраивать собственный курс развития, эти изменения коснулись и внешнеполитического направления. В его основу лег принцип многовекторной дипломатии, отвечающей в полной мере национальным интересам государств.
Проект «Кыргызско-Таджикский диалог» при поддержке фонда Ф. Эберта в Кыргызстане. Развитие концепции «малых стран» и укрепление политических и экономических позиций в Центральной Азии.
Как передает агентство «Инетрфакс-Казахстан», 12 февраля в Омске по окончании совещания по энергетике, президент России Д. Медведев заявил, что – «Мы все решения по ЕЭП приняли и будем их реализовывать в те сроки, которые запланировали. Но это не значит, что мы собираемся затягивать искусственным образом в ЕЭП Кыргызстан и Таджикистан».
Эсен Усубалиев (НАИЦ «Религия, Право и Политика»): Уважаемые коллеги, рад Вас приветствовать на втором заседании нашего форума. Тема сегодняшнего разговора «Двойные стандарты в международных отношениях и позиция Кыргызстана. Кризис в Югославии, Конфликт в Южной Осетии».
28 октября 2009 г. при поддержке фонда Ф. Эберта в Кыргызстане состоялось второе заседание форума, в рамках которого, эксперты обсудили проблемы «двойных стандартов» в международных отношениях на примере объявления независимости Косово, а также Южной Осетии и Абхазии в свете политики США, Европейского Союза и России.
Категория «национальный интерес» начинает постепенно входить в общественно-политический дискурс Кыргызстана, поскольку, по мере стабилизации внутриполитической обстановки в стране, особую актуальность начинает приобретать определение новых внешнеполитических задач и ориентиров, которые может ставить перед собой государство в условиях изменчивой международно-политической ситуации, как в регионе, так и в мире в целом.
